Empresa de Kim Soo Hyun defende ator de novas acusações em mais um comunicado

Em respostas as novas evidências e pronunciamento dos familiares de Kim Sae Ron a respeito do ator Kim Soo Hyun e seu relacionamento com as falecida atriz, a empresa do artista, a GOLDMEDALIST, compartilhou um novo comunicado respondendo todas as alegações recentes.

Durante a coletiva de imprensa, a família da atriz alegou que a segunda certificação de conteúdo enviada pela agência em 25 de março de 2024, impunha responsabilidades financeiras à falecida e a proibia de interagir com os atores da empresa. No entanto, a GOLDMEDALIST rebateu essa versão anexando ao comunicado o documento original, ressaltando que "nunca exigiu compensação financeira" de Sae Ron pela postagem da foto no Instagram com Soo Hyun enquanto ele participava das promoções de 'Rainha das Lágrimas'.

Segundo o pronunciamento, o segundo documento foi enviado para esclarecer o primeiro, datado no dia 15 de março de 2024, com intuito de reforçar que a dívida da atriz não poderia ser recuperada, levando ao cancelamento do crédito por parte da empresa. O comunicado ainda destaca que, mesmo após a data de vencimento da dívida, "nunca houve pressão para que Sae Ron efetuasse o pagamento imediato."

Outro ponto abordado foi a suposta proibição de contato entre os artistas. A GOLDMEDALIST justificou que o pedido para que Sae Ron não contatasse Soo Hyun visava evitar que terceiros fossem envolvidos na disputa financeira, afirmando que a questão da dívida era de responsabilidade exclusiva da empresa e de seus representantes legais, não cabendo aos atores qualquer envolvimento.

Os rumores em torno da atriz Seo Yea Ji, divulgado pelo dono do canal do YouTube HoverLab, que sugeriram um suposto envolvimento da empresa na difamação da atriz, a agência se defendeu dizendo que "se baseia em relatos de um informante anônimo sem credibilidade."

Em resposta às alegações sobre a vida pessoal de Soo Hyun, a GOLDMEDALIST afirmou que as imagens divulgadas pelo HoverLab como evidência "de um suposto relacionamento com a atriz na menoridade são infundadas", argumentando que a pessoa nos registros compartilhados pelo canal não seriam o ator, e a jaqueta utilizada pertenceria a uma marca diferente da qual o ator é embaixador.

Por fim, a GOLDMEDALIST encerra o comunicado dizendo: "visitamos o salão funerário em 17 e 19 de fevereiro de 2025, para encontrar a família, oferecer nossas condolências e deixar uma coroa de flores e dinheiro de condolências". A empresa pede que os familiares e o HoverLab "parem com o ato de atribuir todos os tipos de mentiras inexistentes com base em uma única foto não relacionada à essência do incidente ou em uma postagem encontrada online.".

Confira o comunicado completo"

Olá, aqui é GOLDMEDALIST.

Gostaríamos de abordar as alegações declaradas na conferência de imprensa realizada pela família do falecido Kim Sae Ron em colaboração com a HoverLab Inc. (doravante referida como HoverLab), bem como o canal do HoverLab no YouTube.

Declaramos nossa posição em relação à segunda certificação de conteúdo.

Durante a coletiva de imprensa, a família afirmou que a segunda certificação de conteúdo de nossa empresa enviada em 25 de março de 2024 afirmava: "O aviso inclui que se você postar uma foto semelhante à postada em 24 de março nas redes sociais, entre em contato com qualquer um dos atores da agência, ou se 'Queen of Tears' sofrer algum dano, você será responsável pela compensação total." Em resposta, estamos anexando o texto original da certificação de conteúdo a esta declaração.

Como pode ser confirmado através da certificação de conteúdo, nossa empresa não exigiu nenhuma compensação de Kim Sae Ron por danos relacionados ao [drama]. Também é impossível reivindicar indenização por danos por postar fotos nas redes sociais ou entrar em contato com atores da agência.

A razão pela qual enviamos a segunda certificação de conteúdo foi fornecer a Kim Sae Ron uma explicação mais precisa da certificação de conteúdo. Conforme declarado em nossa declaração anterior, enviamos um aviso por correio para informar a Kim Sae Ron que nossas reivindicações contra ela estavam em um estado "não recuperável", permitindo-nos cancelar a dívida e eliminar qualquer potencial de quebra de confiança ocupacional por nossos executivos. Esta foi a primeira certificação de conteúdo enviada em 15 de março de 2024.

No entanto, como se sabe, Kim Sae Ron enviou uma mensagem de texto para Kim Soo Hyun sobre esse assunto e postou uma foto dos dois nas redes sociais em 24 de março. A certificação de conteúdo enviada em 25 de março teve como objetivo aliviar as preocupações de Kim Sae Ron e explicar as razões para solicitar o pagamento da dívida, bem como expressar nossa vontade de negociar positivamente em relação ao pagamento. Conforme explicado na segunda certificação de conteúdo em anexo, informamos a Kim Sae Ron que "se a empresa não reivindicar o reembolso do seu empréstimo apesar da data de vencimento ter chegado, existe a possibilidade de que os executivos da empresa cliente possam ser responsabilizados por quebra de confiança", e expressamos nossa "disposição de negociar o método e o momento do pagamento da dívida".

[Trecho da certificação de conteúdo do escritório de advocacia que representa o GOLDMEDALIST]

A família alega que a segunda certificação de conteúdo efetivamente "exigia que a falecida pagasse sua dívida dentro de um determinado período". No entanto, como explicado anteriormente, a segunda certificação de conteúdo apenas afirma que estamos dispostos a negociar o método e o momento do pagamento da dívida com Kim Sae Ron e solicita que ela informe seu representante legal sobre um possível cronograma de pagamento. Não há nenhum conteúdo pedindo reembolso. A razão para incluir o pedido de "informar seu representante legal sobre um possível cronograma de pagamento" é que o objetivo do aviso em si é provar que "apesar de solicitar o reembolso, não conseguimos recuperá-lo" e, portanto, não poderia incluir nenhuma declaração sugerindo que "a dívida não precisa ser paga". Se afirmássemos explicitamente que a dívida não precisa ser paga, isso implicaria em uma renúncia à dívida para Kim Sae Ron, o que poderia levar a problemas relacionados a um imposto sobre doações.

De fato, no dia seguinte ao envio da segunda certificação de conteúdo, em 26 de março, nosso representante legal se comunicou com a agência de gerenciamento de Kim Sae Ron para explicar o propósito da certificação de conteúdo enviada pelo correio. Em resposta, Kim Sae Ron expressou [por meio do representante legal]: "Gostaríamos de expressar nossa gratidão pela sinceridade que sua empresa demonstrou ao nosso cliente no último período e, junto com isso, desejamos transmitir nossa intenção de assumir a responsabilidade pelos danos que sua empresa incorreu. Com a determinação do valor dos danos pelos quais o cliente é responsável, esperamos coordenar e ajustar o futuro plano de reembolso por meio de acordo mútuo."

[Trecho da certidão de conteúdo enviada pelo escritório de advocacia que representa Kim Ah Im (anteriormente Kim Sae Ron).]

Conforme declarado em nossa declaração anterior, isso efetivamente concluiu a relação credor-devedor entre nossa empresa e a atriz Kim Sae Ron. Posteriormente, gostaríamos de esclarecer mais uma vez que processamos o valor total da reclamação contra Kim Sae Ron como uma despesa de contas incobráveis sem quaisquer outras demandas ou negociações de reembolso imediatamente após (após o recebimento do relatório de auditoria em 1º de abril de 2024). Isso indica que nossa empresa nunca teve a intenção de pressionar o falecido Kim Sae Ron pelo pagamento da dívida desde o início, e nem o falecido nem a família fizeram qualquer tentativa de pagar a dívida depois.

Além disso, a relação credor-devedor entre nossa empresa e Kim Sae Ron é inteiramente um assunto sob a jurisdição de nossa agência. Kim Soo Hyun não tem autoridade para comentar sobre este assunto. Portanto, tivemos que solicitar oficialmente [Kim Sae Ron] através da certificação de conteúdo que ela se abstivesse de entrar em contato com Kim Soo Hyun sobre a dívida. Esclarecemos a Kim Sae Ron que "o pagamento da dívida não é de responsabilidade dos funcionários ou atores da empresa cliente, mas sim uma questão sob a jurisdição da empresa cliente" e solicitamos que ela se comunicasse apenas com os advogados de nosso escritório de advocacia que foram autorizados a negociar sobre a dívida. Certamente não há conteúdo com declarações como entrar em contato com o ator da empresa cliente resultaria em responsabilidade por danos. No entanto, o HoverLab distorceu o significado em seu relatório em 17 de março, alegando que estávamos "ameaçando não entrar em contato não apenas com Kim Soo Hyun, mas também com qualquer pessoa do GOLDMEDALIST". No entanto, nunca fizemos tais exigências aos atores de nossa agência e, posteriormente, Kim Sae Ron continuou a se comunicar livremente com os atores da agência.

Quando Kim Sae Ron postou a foto nas redes sociais em 24 de março, o drama "Queen of Tears", no qual Kim Soo Hyun estava estrelando, estava no ar. Em seguida, das 2h14, quando a foto foi postada, até por volta das 11h, quando emitimos nossa declaração oficial, mais de 50 artigos foram publicados. Portanto, sentimos a necessidade de informar Kim Sae Ron que tais ações repentinas poderiam impactar a produtora de drama, o elenco e a equipe, a estação de transmissão e todas as partes relacionadas. Reiteramos que não pressionamos Kim Sae Ron em relação à compensação por danos.

Nossa posição em relação ao YouTuber A

O contrato de Kim Sae Ron com o GOLDMEDALIST expirou em novembro de 2022. Depois disso, ela estava trabalhando com outra empresa de entretenimento. O gerente, que foi alegado pelo HoverLab ter um relacionamento com o YouTuber Lee Jin Ho, está associado a essa outra empresa e não é funcionário da GOLDMEDALIST. No entanto, o HoverLab distorceu os fatos usando declarações que habilmente evitam a responsabilidade legal, como "Estamos no estágio de suspeitar que a pessoa A, que disse que são amigos íntimos, é um gerente da agência de Kim Soo Hyun".

Nossa posição em relação a falsas alegações relacionadas à atriz Seo Yeah Ji

O HoverLab afirmou em 17 de março que nossa empresa conspirou com os meios de comunicação para difamar Seo Yeah Ji com base em um informante anônimo. Esta afirmação é uma afirmação falsa liderada por um informante anônimo, e até mesmo o gerente que estava encarregado de Seo Yeah Ji na época, que desde então deixou a empresa, nos contatou incrédulo. Pedimos que parem de espalhar informações falsas sem qualquer base ou responsabilidade.

Instamos a família enlutada a cessar a circulação contínua de informações falsas.

Além disso, a família fez muitas alegações falsas contra GOLDMEDALIST e Kim Soo Hyun. Por exemplo, eles alegaram que nossa empresa não compareceu ao funeral do falecido. No entanto, visitamos o salão funerário em 17 e 19 de fevereiro de 2025, para encontrar a família, oferecer nossas condolências e deixar uma coroa de flores e dinheiro de condolências.

[Uma coroa de condolências enviada pelo GOLDMEDALIST ao funeral da falecida Kim Sae Ron.]

O HoverLab se referiu ao informante que vazou a vida privada de Kim Soo Hyun como "tia de Kim Sae Ron". No entanto, surgiram artigos afirmando que a informante não é uma tia. Durante a coletiva de imprensa de hoje, a família declarou sobre o informante: "A mãe (do falecido) não tem uma irmã casada. A tia, que é mais como uma mãe de verdade para Sae Ron, é quem recentemente deu uma entrevista", e a descreveu como "alguém que é mais como uma tia de verdade do que uma tia biológica". É senso comum que quando alguém se identifica como "tia" na mídia, deve se referir à irmã biológica da mãe. A confiança do público em saber se o informante é um parente real ou um conhecido próximo pode diferir com base no retrato da mídia. No entanto, a família expressou ambiguamente se o informante é um parente real ou um conhecido próximo durante a coletiva de imprensa. Recentemente, muitos membros da indústria nos informaram que o informante é a mãe de uma certa atriz.

O aspecto mais importante de um informante é a veracidade das informações fornecidas, não a identidade do informante. Nossa empresa também está claramente ciente disso. No entanto, estamos mencionando a identidade do informante porque a família afirmou durante a coletiva de imprensa que "é um erro muito grande envolver membros da família" em relação ao vazamento de fotos contendo a vida privada de Kim Soo Hyun. A foto em questão, conforme revelado em transmissões anteriores com Kim Sae Ron, é de uma casa que Kim Sae Ron obteve depois de se tornar adulta. Não tem relação com a linha do tempo do relacionamento reivindicado pela família. No entanto, eles vazaram a vida privada de Kim Soo Hyun sob o pretexto de "um grande erro". O HoverLab sugeriu repetidamente o lançamento desta foto, sensacionalizando-a com linguagem provocativa. A família cita a reportagem sensacionalista da vida privada de Kim Sae Ron como uma das razões de sua morte. Portanto, gostaríamos de perguntar quais são essas ações que a família e o HoverLab estão tomando atualmente contra Kim Soo Hyun.

O HoverLab mais uma vez afirmou através de seu canal no YouTube que Kim Soo Hyun namorou Kim Sae Ron durante seus anos de menoridade com base em uma foto postada em 23 de junho de 2017 por um fã de Kim Sae Ron nas redes sociais. No entanto, a pessoa na foto não é Kim Soo Hyun, mas outra pessoa. O HoverLab afirmou que a roupa usada pela pessoa na foto é semelhante a um produto que Kim Soo Hyun anunciou no passado. No entanto, a roupa na foto é de uma marca diferente da que Kim Soo Hyun anunciou.

[A pessoa na foto postada na conta de mídia social de fãs de Kim Sae Ron não é Kim Soo Hyun, mas outra pessoa.]

Acreditamos que é desnecessário que nossa empresa responda a alegações infundadas com base em uma foto postada em uma conta de fã, onde o rosto nem é visível, que foi trazida à tona. No entanto, a família fez novas alegações de que Kim Soo Hyun visitava frequentemente o apartamento onde Kim Sae Ron morava com sua família e se encontrava secretamente quando sua família não estava em casa com base nesta foto que nem sequer mostra um rosto. Kim Soo Hyun nunca esteve no local que o HoverLab apontou diretamente como "este elevador". Foi o HoverLab que foi lá, não Kim Soo Hyun.

A família divulgou publicamente a vida privada de Kim Soo Hyun sob o pretexto de mencionar "mais como uma tia de verdade do que uma tia biológica". No entanto, eles nunca alegaram que Kim Soo Hyun frequentemente visitava a casa da família de Kim Sae Ron e tinha reuniões secretas durante seus anos menores até agora. No entanto, depois que a foto da conta do fã se tornou conhecida, a família de repente começou a fazer tais afirmações. Pedimos que parem com o ato de atribuir todos os tipos de mentiras inexistentes com base em uma única foto não relacionada à essência do incidente ou em uma postagem encontrada online.

O caso segue em andamento.