Ativistas que jogaram sopa em quadro de Van Gogh ficarão presas por até 2 anos
Aventuras Na História
Nesta sexta-feira, 7, os tribunais britânicos analisaram as condenações de ativistas do grupo ambientalista “Just Stop Oil”. Segundo informações do The Guardian, as sentenças de Phoebe Plummer e Anna Holland, condenadas a dois anos e 20 meses, respectivamente, por jogar sopa no quadro “Girassóis”, de Van Gogh, na National Gallery de Londres, foram mantidas.
O mesmo ocorreu com quatro ativistas que escalaram placas de sinalização na rodovia M25, em Londres, com faixas do grupo "Just Stop Oil", e outros quatro que ocuparam um túnel rodoviário em Essex, no leste da Inglaterra, por 13 dias. Esses ativistas tiveram suas penas de prisão entre 15 e 36 meses mantidas, repercute o jornal britânico.
Já o ativista Roger Hallam, cofundador do grupo ambientalista, teve sua sentença original de cinco anos reduzida para quatro. Ele foi condenado por conspirar para interromper o tráfego, com manifestantes subindo em estruturas sobre a rodovia M25 durante quatro dias consecutivos, em 2022.
Outros ativistas também tiveram suas penas alteradas: Daniel Shaw, Louise Lancaster, Lucia Whittaker De Abreu e Cressida Gethin, inicialmente condenados a quatro anos de prisão pela mesma manifestação, viram suas penas reduzidas.
Shaw e Lancaster terão que cumprir três anos, enquanto Whittaker De Abreu e Gethin terão penas de 30 meses. Gaie Delap, que havia sido condenada a 20 meses pela participação nos protestos na M25, teve sua pena diminuída para 18 meses.
'Sentenças draconianas'
Em uma audiência de apelação realizada no mês passado, os ativistas argumentaram que suas sentenças deveriam ser mais brandas, considerando que os atos de desobediência civil foram movidos por convicções políticas e ambientais.
Em sua decisão, a juíza Lady Justice Carr afirmou que o juiz original estava "totalmente justificado" ao considerar o crime de Hallam com seriedade, mas afirmou que a sentença de cinco anos era "manifestamente excessiva". Ela também reduziu as penas de Shaw e Lancaster para manter a diferença em relação à de Hallam.
A pena de Whittaker De Abreu foi reduzida em função de seu bom comportamento desde sua prisão, e, no caso de Gethin, a juíza aceitou o argumento de que sua imaturidade diminuía sua culpabilidade.
Em entrevista ao The Guardian, Raj Chada, advogado de defesa de muitos dos ativistas, declarou que, apesar da redução da pena de Hallam, as sentenças continuam a ser excessivas e distantes da realidade de outros países europeus.
"Nenhum país da Europa impõe sentenças tão draconianas para protestos pacíficos, provando que estamos fora de sintonia com o resto do mundo civilizado", disse Chada. Ele também expressou frustração pela manutenção das penas de outros ativistas.
