Notícias
Deputados acionam STF sobre proibição de casamentos LGBT+
data:image/s3,"s3://crabby-images/bac7b/bac7b328bfca4db6c78dbca77807e62ec3feb0d6" alt="publisherLogo"
Máxima
24/05/2024 12h54
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9326/c9326cedf348657a456b644ef6a1eb19738ff708" alt="icon_WhatsApp"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae5ce/ae5ce954ea3026f9faa59244b8a646708f317c9e" alt="icon_facebook"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5040/c5040282b8dad0f956281f1ec2e8e0b7fe16582f" alt="icon_email"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9326/c9326cedf348657a456b644ef6a1eb19738ff708" alt="icon_WhatsApp"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae5ce/ae5ce954ea3026f9faa59244b8a646708f317c9e" alt="icon_facebook"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5040/c5040282b8dad0f956281f1ec2e8e0b7fe16582f" alt="icon_email"
PUBLICIDADE
Os deputados federais Pedro Campos e Tabata Amaral, ambos do PSB, estão tentando suspender, com uma medida liminar no Supremo Tribunal Federal (STF), o relatório do deputado Pastor Eurico (PL), que proíbe o casamento homoafetivo. Aprovado no ano passado na Comissão de Previdência, Assistência Social, Infância, Adolescência e Família (CPASF), o documento prevê a proibição do casamento homossexual e também dá aos padres, pastores e líderes religiosos a liberdade de escolher se celebram ou não a união.
Na medida liminar, Tabata e Pedro alegam que a questão não é a constitucionalidade material do projeto, mas a “impossibilidade da autoridade coatora submeter à votação proposição legislativa que viola o devido processo legislativo constitucional, tendo em vista que relega à Comissão matéria da competência do Plenário, além da flagrante intenção de alterar e suprimir cláusula pétrea”.
Em entrevista à Rede Pernambuco de Rádios e ao blog do Alberes Xavier, o deputado Eurico afirmou que seu voto contra o reconhecimento do casamento homossexual foi de acordo com a constituição, que “só reconhece a união entre homem e mulher”, conforme suas palavras.
“Dei meu parecer, e o projeto foi à discussão. Tivemos audiências públicas e foi discutido muito na comissão que, na votação, foi favorável à nossa relatoria, rejeitando a questão do casamento gay, que era um projeto antigo de Clodovil”, relatou Eurico.
Por Ezatamentchy
Na medida liminar, Tabata e Pedro alegam que a questão não é a constitucionalidade material do projeto, mas a “impossibilidade da autoridade coatora submeter à votação proposição legislativa que viola o devido processo legislativo constitucional, tendo em vista que relega à Comissão matéria da competência do Plenário, além da flagrante intenção de alterar e suprimir cláusula pétrea”.
Em entrevista à Rede Pernambuco de Rádios e ao blog do Alberes Xavier, o deputado Eurico afirmou que seu voto contra o reconhecimento do casamento homossexual foi de acordo com a constituição, que “só reconhece a união entre homem e mulher”, conforme suas palavras.
“Dei meu parecer, e o projeto foi à discussão. Tivemos audiências públicas e foi discutido muito na comissão que, na votação, foi favorável à nossa relatoria, rejeitando a questão do casamento gay, que era um projeto antigo de Clodovil”, relatou Eurico.
Por Ezatamentchy
Esse texto não reflete, necessariamente, a opinião do TIM NEWS, da TIM ou de suas afiliadas.
data:image/s3,"s3://crabby-images/c9326/c9326cedf348657a456b644ef6a1eb19738ff708" alt="icon_WhatsApp"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ae5ce/ae5ce954ea3026f9faa59244b8a646708f317c9e" alt="icon_facebook"
data:image/s3,"s3://crabby-images/c5040/c5040282b8dad0f956281f1ec2e8e0b7fe16582f" alt="icon_email"
PUBLICIDADE